
【前情提要】:最近刚好有几个小姐姐问什么充电宝靠谱,又恰逢618手痒就买了3个18W以上的快充充电宝回来测试。实测参数全部真实有效。
充电宝介绍:
第一枚:来自倍思的星灿 20000mah(74wh)大部分快充可以输出18W,仪表测试华为scp可以输出25W(未实测,没有华为机,但是描述是有22.5W的)。购买价格 69
购买链接:https://m.tb.cn/h.Vpsataz
第二款:来自恒源者的20000mah充电宝。pd 18w,scp22.5w 标称参数和倍思一模一样,但是多了一个vooc/dash快充。购买价格 55
第三款:来自恒源者的10000mah充电宝。pd18w,对其他快充支持不多下面会测试。购买价格28。
测试设备简介
一:来自维简的U2 测试仪。可以测试快充协议以及充电曲线,以及测试emark芯片 mfi芯片等功能。应该算最全能的测试仪
二:来自睿登的UM34,有点U3的口相对于U2可以直接测试vooc/dash/scp等充电时的电流。U2的话需要开启fake数据线模式才能进快充,因为少了一个触发线。
三:来自睿登的TC66。CtoC 的测试仪。支持协议测试(虽然我不太常用,一般就算cc也用U2测试。U2也支持cc但是体积大一些不方便测容时使用。)
四:两个最常用的测试仪 at35以及其前生 只测容 但是精度高
五:一个自制项目 三路USB充电站 支持绝大多数快充协议
六:又一个自制项目 三路dc-dc的车充 支持包括pd的绝大多数快充协议
测试设备一览
外观展示
黑大粗长的是倍思,比恒源者长的主要是尾部的提拉环。电芯大小应该是一样的。
协议测试
倍思20000
恒源者10000
这里比较奇葩 cc线只能测得 pd协议测不了其他快充,所以用了两次测试。一次cc 一次 ac
恒源者 20000
同样的原因测试了多次。
用了一加的线但是没测试出vooc/dash,实际手机测试可以触发。应该U2的这个固件有问题,有空去更新一下。
容量测试
由于锂电没有记忆性,所以本来我只单测试一次。但是由于科学性实际我都测试了3次,但是每次差距不到500mwh,也就是100多mah的差别所以我就省略三次为一次的数据截图,方便观看。
倍思20000
测试完全放电 约等于 70wh 由于最后充电宝无电所以用了其他电源点亮测试仪。
按照74wh计算转换效率在94.6%
s
恒源者 20000
完全放电55wh。按照快充方案95%左右的效率来说实际这货的能量值是约为58wh,换算成容量就是约为15600mah。虚标78%
唯一优势也就是支持vooc/dash。并且价格差了10块钱左右。。。。但是容量差了22%也就是说实际电芯质量也不会太好所以不推荐购买。一分钱一分货。
恒源者 10000
完全放电31.2wh。按照95%转换效率算的话实际能量值约为33wh。算换成容量约为8900mah就算它是9000mah好了。虚标90%
这玩意虚标的还能接受吧,比恒源者的20000mah靠谱一些。28块钱也蛮可以了XD
重量测试
由于没带电子称暂无。日常使用20000mah也不会太重就是了,以后有空会补上。
体积测试
倍思 20000
143x69x27.6 mm
恒源者 20000
133x64x27.6 mm
恒源者 10000
141x68x15.8 mm
总结
依旧是一分钱一分货原理。但是倍思20000最低应该是60块钱就能入手所以对比恒源者20000还是优势非常大。不仅没有虚标且快充协议也都支持。当然如果你是一加或者oppo的话选择恒源者也马马虎虎,就是其电芯是否靠谱有个疑问。未来有空我会尝试无损拆解看看电芯厂家再来补上。恒源者10000这款的话中规中矩,至少这个价格来说虚标90%还能接受。
推荐购买:倍思20000
可以购买:恒源者10000
不推荐购买:恒源者20000



本文地址:https://blog.sxx1314.com/hwother/579.html
版权声明:若无注明,本文皆为“unix 软硬件 技术宅 ”原创,转载请保留文章出处。百度已收录

